Разыскиваются дндшники :>

Тут случайно нет людей, хорошо умеющих водить днд и готовых 9 мая сделать это за деньги? :>

---

---

Зловещая долина и её фандом

Я точно уже писала на эту тему в ЖЖ, а возможно и тут, так что убираю под море :>

В отличие от большинства людей, чем больше меня какой-то канон вштырил, тем больше меня напрягает, что у этого канона есть фандом :> Ненавижу толкинистов, они в нас играют!
На самом деле, в случае с нашим шеститомником этот эффект тоже проявляется, хотя и не очень сильно. Видимо, наш шеститомник я считаю в глубине души отдельным каноном, какое он имеет отношение к "Властелину колец" и вообще ко всей этой вашей третьей эпохе. Но ВК я теперь вряд ли когда-то смогу перечитать - потому что ВК будет постоянно напоминать мне, что в глазах всего нормального человечества фанфики по Сильму - это фанфики по Сильму, а не отдельная всё происходящее в Арде - это толкиновская история, а никак не наша.
Я когда-то пыталась уже сформулировать это своё отношение. Фактически, оно складывается из двух факторов. Первый - это зловещая долина, то есть мелкие, но раздражающие расхождения между эталоном (хэдканоном) и предъявленной картинкой (фанфиком или каноном, смотря где у нас хэдканон). По этой причине я обычно совершенно не могу читать фанфики по знакомым книгам и фильмам: обязательно какие-то акценты смещены, персонажи говорят не с теми интонациями и вообще ведут себя неестественно и ООСно. Если сначала мне попался (и понравился) фанфик, то потом я не смогу читать или смотреть канон. Да что там, я даже аудиокниги не могу слушать по этому причине. "Мой внутренний голос обижается, когда книги мне читает кто-то другой вместо него" (ц).
При этом когда фанфики-каноны-хэдканоны очень сильно различаются, меня они как раз не напрягают, в полном соответствии с ожиданиями для зловещей долины. Даже если сюжет мне близок и дорог :> Взять другие фанфики по Сильму, даже про тех же персонажей, да хоть пейринги феанорингов друг с другом. Вообще не раздражает, ясно же, что это просто однофамильцы, к нашим никакого отношения не имеющие :>

А вот второй фактор мне всё-таки до конца сформулировать не удавалось. Потому что зловещая долина не объясняет, чем меня раздражает наличие фандома у любимых сюжетов. Нет, не фанфики по ним, а сам факт их - сюжетов - популярности. Я так в детстве страшно возмутилась, осознав, что прочитанная мной классная книжка - это новеллизация "Звёздных войн" Сами "Звёздные войны" я так и не смогла посмотреть до сих пор, хотя ту книжку уже и не помню, только возмущение по итогам вскрывшейся страшной правды :>
В общем, я наконец разгадала, кажется, эту тайну вселенной. Забавно, что подтолкнул меня к этой мысли сюжет, который как раз не особо сильно триггерит во мне этот синдром, хотя эмоционально очень сильно и надолго меня зацепил. Просто мы достаточно далеко отошли от канона, чтобы хотя бы зловещая долина не сильно зудела над ухом. Но на этом примере очень понятно оказалось, что именно меня раздражает. Раздражает обесценивание твоего уникального опыта и отношений между твоим персонажем и канонными. Только что это было глубоко личное переживание, твой собственный опыт, бережно выстроенные отношения с твоими друзьями и близкими - а тут тебе напоминают, что это вообще-то проходной двор, что несметные орды фанатов так же переживают об эти же самые ситуации, а "твои друзья и близкие" автоматом любят что угодно, воткнутое вместо тебя. Потому что сюжетная функция у них такая.
И как-то обидно это

Да, я слишком серьёзно отношусь к играм и воображаемым друзьям :>

---

Кстати о Нарготронде

Зачем эльфам вообще отравленные стрелы? Какой в этом смысл, кроме демонстрации морального падения? Они же и так снайперы. Даже если конкретно нарготрондских снайперов выкосили ещё в Тол-Сирионе, после изгнания КК в Нарготронде остались перводомцы, веками тренировавшиеся на границе Ард-Гален. Вроде тоже должны и без яда нормально всех расстреливать. Зачем эти лишние технологические процессы?

---

Вопрос к мастерящим словески

А возможно ли смастерить сюжет с амнезией - и постепенным возвращением воспоминаний - так, чтобы эти воспоминания воспринимались игроком именно как личный опыт, а не как просто дополнительная информация?
У меня пока не очень получалось. "Воспоминания" не вызывают у игрока особого эмоционального отклика и потому слабо влияют на основной сюжет.

А успешный опыт у кого-то есть? :>
Или идеи, как бы это реализовать.

---

Тест: отличи антидепрессант от персонажа Толкина

Отличать тут

Тест на английском, но и без знания языка всё понятно :> Жмите Play и дальше выбирайте между кнопочками Tolkien и Antidepressants :>

---

Вариант обложки для ВсО

Что скажете? Для остальных томов думаю запилить такие же, гобелен из Байё длинный, иллюстраций можно подобрать к чему угодно :>

---

Ещё флешмоб

Флешмоб от Narwen Elenrel

Берём подписавшегося и задаём ему, допустим (мы традиционны и скромны), 3 понятия из списка того, чего именно от него вообще не ожидаем. про которые ему можно было бы сказать "не представляю, чтобы ТЫ про ЭТО вообще подумал или написал".
и подписавшийся, угадайте с трёх раз, пишет про.»

Три понятия от неё же:

нелогичность, ипохондрия и медлительность

нелогичность, ипохондрия и медлительность.

Нелогичность
Ну, с нелогичностью вообще легко :> У меня куча персонажей невменько со сложным внутренним миром, у которых большая или меньшая часть поступков обусловлена эмоциями, а не логикой :>
Не так давно играли эпичную мелодраму с погонями и перестрелками - так там вся жизнь персонажа была обусловлена ходьбой по любимым граблям :> Я вообще очень люблю, когда изнутри персонажа и снаружи ситуация выглядит совершенно по-разному, а эмоциональными граблями этого добиться проще всего. Перечитываешь потом логи - ну вот же, простое и логичное решение, и тебе его даже предлагали. Зачем было создавать себе столько проблем? Но нет, изнутри персонажа видно только грабли, даже если все вокруг хором показывают безопасный обход.

Ещё очень прикольно играть интуитами. Забавно, что самый эффективный интуит у меня был во вселенной Звёздных Войн, и таки да, она владела Силой :> При этом заранее мы интуицию не прописывали и никакой игровой механики для этого предусмотрено не было, оно как-то само вживую получилось.
Лучше всего там было с джедайской лампочкой. Мой персонаж учиться начала поздно, на особые успехи не рассчитывала и, в частности, была уверена, что меч ей нафиг не нужен, когда есть огнестрел. Пока в какой-то момент ей - вообще на пустом месте - не приспичило отжать чужой световой меч с риском для жизни :> А через полчаса на отряд напала тварь, от которой бластерами было просто не отбиться.



Ипохондрия
Про ипохондрию сначала даже не знала, что написать, потому что с этим качеством у меня действительно примерно никак - и в персонажах, и в жизни. А потом вспомнила одного замечательного товарища, которого я игротешила в одной словеске по Звёздным Вратам :> Родни МакКей, если кто смотрел, арка "Атлантис". Нет, всерьёз играть такими персонажами действительно сложно - и страшно, потому что я люблю выигрывать :> Но если играть в команде и/или не на результат, а ради стёба, то это же золотая жила.



Медлительность
А тут мне просто странно, что меня сложно заподозрить в медлительности :> Потому что я гениально умею тупить, отлынивать, откладывать и продумывать восемьсот маловероятных вероятностей перед покупкой хлеба для бутербродов. На самом деле, это проявляется у многих моих персонажей, хотя у меня есть лайфхак, как при этом изобразить решительного. В таких случаях я всё равно продумываю восемьсот вероятностей, просто про себя, а не вслух; и зачастую - ну очень сильно заранее. Обожаю заготовить про запас десяток планов с вариациями, расставить их по порядку приоритетов, а потом просто включать нужный на случай войны, пожара, наводнения, атаки зомби и поломки транспорта. Из-за чего удачно складывается впечатление, что решаю я очень быстро :> Хотя на самом деле у меня первая автоматическая реакция - самая тупая, стой.
Кроме того, я очень - ОЧЕНЬ - эмоционально инертна, хотя персонажи есть и другие, да. Но по умолчанию у меня процессы торможения преобладают над всем :> Поэтому, кстати, в сложных ситуациях я обычно просто не успеваю испугаться, а это часто помогает действовать быстро, не отвлекаясь на панику. Если я не отвлекусь на реакцию "стой" и обдумывание вариантов, конечно :>

---

Персонажный флешмоб

Поскольку мы ленивые жопы и в очередной раз отвлеклись от литературного оформления Нарготронда на игру в новые сюжеты, пофлужу немного другими темами, чтобы дневник хотя бы в архив не ушёл :>


Флешмоб от Narwen Elenrel

Суть игры:
— отмечаетесь в комментариях, и я даю вам отличительный признак ("родинка на щеке", "хромота", "близнецы"); вы, в свою очередь, даете отличительный признак мне;
— называем своего персонажа, наделенного таким признаком.
...
Если какого-то отличительного признака у вашего персонажа нет, можно предлагать альтернативу (например, побратимы вместо близнецов, шрам на шее вместо родинки на щеке и т.д.).
Ну что, полетели? »

Narwen Elenrel выдала мне аристократичность, а с аристократичностью у моих персонажей... странно
Пожалуй, ближе всего под стандартное определение этого качества подходит куча персонажей нашего эльфийского шеститомника, но их раса обязывает, а не мои творческие порывы, поэтому про них я рассказывать не буду. Тем более, из лично моих персонажей парочка аристократов тоже наберётся.

***
Один - ол Каехо вот из этой книги. Нежно люблю этого маньяка, хотя сколько лет уже прошло. Наследник герцогского рода, сбежавший подростком на поиски острых ощущений и вляпавшийся в них по полной программе. Жестокий, беспринципный, любопытный, пофигистически относится к своей и чужой безопасности, любит тыкать людей острой палочкой, чтобы посмотреть, что у них внутри и чем они живут. Но может и не тыкать, а наоборот отпаивать бухлом и сочувственно кивать - по настроению. Потому что, вопреки мнению многих с ним знакомых, не садист :> Просто воспринимает большинство окружающих как ботов, а не как самостоятельные личности.
Имеет право с высоты своего положения плевать на всех, кроме императоров, чем очень охотно пользуется.
Вот тут он ещё маленький, но уже самодовольное трололо говно :> Отсюда вряд ли видно, за что я его люблю, зато отлично видно, за что его не любит почти никто :>

Ол Лезон шёл туда через плохо ему знакомое южное крыло Веройге и по рассеянности свернул не в ту дверь. За дверью обнаружилась крохотная туалетная комната. В нише перед зеркалом стоял глава одного из древнейших имперских родов и сосредоточенно и вдохновенно давил прыщи, растопырив локти так, что едва не касался резных панелей из светлого дерева, закрывавших стенки зеркальной ниши. На открывшуюся дверь он обратил куда меньше внимания: скользнул взглядом, небрежно кивнул в знак приветствия и вернулся к своему занятию. В борьбе с прыщами герцог себя не щадил. Результаты этой борьбы - красные пятна, через одно украшенные капельками крови, - на светлой коже выглядели устрашающе.
Разумнее всего было бы, вероятно, проигнорировать мальчишку или извиниться и прикрыть дверь, но ол Лезон счёл своим долгом прочесть малолетнему хаму небольшую нотацию. Для начала граф неприязненно напомнил, что церемония начнётся вот-вот.
- Угу, - сказал лорд ол Каехо.
- Надеюсь, вы понимаете, что опаздывать недопустимо? - процедил граф, едва сдерживаясь, чтобы не отодрать мальчишку за уши. Мальчишка убрал руки ото лба, придирчиво оглядел результат и завертел головой, изучая щёки и подбородок на предмет новой жертвы.
- Угу, - снова сказал он.
- Ол Каехо! - тихо, но очень внятно сказал ол Лезон. - Если в этот раз повторится то же, что на церемонии присяги, я бы на вашем месте больше не рассчитывал на придворную карьеру!
Ол Каехо моргнул от удивления и повернулся к графу. Осмотрел его с ног до головы точно тем же взглядом, каким только что выискивал прыщи у себя на лице.
- Среди моих предков было достаточно удачливых карьеристов, лорд граф, - пакостно ухмыльнулся он, - чтобы я мог послать карьеру хоть в пепел, хоть в задницу. Карьера - для людей вроде тебя, ол Баррейи...
На короткий, но яркий миг лорду Веджойо, герцогу ол Каехо довелось наблюдать, как ол Лезон задохнулся от ярости. Когда граф заговорил, то поверх взгляда, которым он мазнул по герцогу-недорослю, и поверх его голоса глянцем лежала гадливость.
- Я счёл бы за честь пожать руку вашему отцу, - сказал ол Лезон. - Но не вам.
- Это приглашение на поединок? - деловито осведомился ол Каехо.

Дерётся отлично, всем подряд и без правил. Приторговывает наркотой, потому что чужая зависимость ему кажется забавной.
Женился, чтобы сделать наследника; по достижении этой цели немедленно забил на жену. Неожиданно для всех оказалось, что любит детей, и не только портить есть.
Любит свою малую родину. С тех пор, как повзрослел и немного поумнел, много и успешно работал над тем, чтобы там всё было хорошо.



***
Ещё один тоже добрейшей души человек из игры по советскому сериалу "Омега" про 1942 год в Таллине. Майор абвера Георг фон Шлоссер, барон, контрразведчик.
Практичный циник, пессимист, параноик, сноб. Лично морды никому не бьёт и в кровавые застенки без необходимости не ходит. На коллег, гестапо, советских разведчиков и таллинские условия жизни смотрит, как на говно. Пока шестёрки бегают за шпионами и собирают улики, пьёт коньяк под граммофон и любуется искусством. Привычно не замечает людей, которые носят над ним зонтик, возят его в машинах и чистят его столовое серебро. Но всем вежливо улыбается и не забывает про чаевые и поздравления с днём рождения - никогда не знаешь, чья дружба пригодится в будущем. По этой же причине регулярно ходит в офицерский клуб пропивать зарплату и играть в карты. С начальством почтителен, с дамами галантен. Когда хотел отблагодарить секретаршу за хорошую работу, выяснил, какие цветы она любит, и по служебным каналам выписал их из Берлина, потому что в таллинских оранжереях их не в сезон не оказалось.
Любит хороший кофе и хорошие сигареты. Любимая фраза "ну что за люди" (никакого воспитания).

Франц: Мы справимся, Георг. /быстро/ Может быть, нам стоило бы помогать друг другу?
Шлоссер: Конечно /улыбается/ Как не помочь. Только, боюсь, сейчас у меня даже версий никаких нет - информации слишком мало. /а кофе мне по-прежнему не предлагают. Закурить, что ли, с горя? И стряхивать пепел на ковер, да. Баронам можно, они это делают изящно и аристократически
         spielbrecher: К тому же, боюсь представить, какие у них тут ковры
         aksioma_tg: дада. Тебе по ним стремно ходить. Хельмут бы не одобрил
         spielbrecher: У русских есть такая резиновая обувь, для слякоти...

Хельмут - это дворецкий :>
В моём исполнении барон справился гораздо лучше, чем в оригинале, успешно обыграв советскую разведку А бонусом уже с середины игры начал готовить себе пути отступления на случай поражения Рейха или лично своего провала, заготовив и дачу в Швейцарии, и пятнадцать вариантов туда добраться под чужими документами.


От Гэллиан одержимый.

Главный одержимый из моих персонажей сейчас - это, конечно, Тьелпэ. Но его одержимость и так все знают, это банально :>
А вот в этой старой стратежке была Ракша, вся жизнь которой была подчинена одной цели (ладно, полутора): захватить мир и отгеноцидить в нём всех светлых эльфов. Сама наполовину эльфийка, но в войне участвует на стороне людей, которые хотят уничтожить все остальные расы. Свою нечистокровность она поэтому, конечно, скрывает. На эльфов глубоко обижена за тяжёлое детство: выросла среди людей, где её шпыняли за эльфийскую кровь, а при общении с эльфами получала по башке за человеческую. Да, межрасовое напряжение в игровом мире было задолго до начала войны :>
На начало игры стоит во главе концлагеря для нелюдей, а дальше по ходу сюжета собирает информацию, прокачивает техномагию силами коллаборационистов из числа пленных тёмных эльфов и потихоньку вербует себе личную гвардию из попавших в концлагерь вампиров-наёмников. Почётный член Инквизиции - человеческой организации, борющейся за чистоту расы.
Ведёт дневник. В свободное время пишет "Сравнительную анатомию разумных рас", которая потом упоминалась в других наших играх в качестве классического учебника.
Парень, игравший в этой стратежке моего самого сильного союзника, которого я в конце успешно грохнула, клялся потом, что больше никогда со мной играть не будет :>

Блин, светлых я тоже иногда играю, честно

Эарель, я очень надеюсь, что ты это не читаешь, а если читаешь, то не пойдёшь под кат, там спойлеры для тебя :>

Вот прямо сейчас, например, я наполовину играю, наполовину игротешу в другой стратежке ещё одну милую одержимую даму, которая хочет отомстить правящему императору за всё хорошее, заставив его потерять одного наследника и казнить другого, а заодно жену и лучшего друга. При этом император всех перечисленных очень любит, а сам травмирован сложными отношениями с папой и братьями :>
К лучшему другу тоже куча претензий, поэтому для него есть отдельный план:

spielbrecher: Ему должно быть просто хорошо видно перед смертью, как рушится всё то, что он строил. Норм, даже если /с его близким человеком/ план провалится. В идеале, конечно, надо /близкого человека/ не убивать, а сделать лежачим калекой. Поотковырять ему разных частей тела, каких тока можно, и перевязать, чтобы кровью не истёк. И сбоку бантик

Идеал мастерским произволом оказался недостижим, моих наёмников невовремя спугнули, печалька :>

А так вообще я добрая


Добавлять можно вообще. Всегда приятно повспоминать своих персонажей :>

---

Экспериментальная археология

Шикарная документалка о Геделоне: 25-летнем проекте строительства замка по технологиям первой трети 13го века.
Сам проект совершенно замечательный, а это ещё и лучшее, что я про него видела в сети.

В России был ещё куда менее масштабный проект Один в прошлом, где в центре внимания хутор, а не замок. Сейчас готовится вторая часть, уже на семь человек, с учётом прошлых ошибок. Тоже рекомендую. Масштабы, конечно, с Геделоном несопоставимы, но тут другая специфика, другой век и другая страна :>

---

Характеры и диагнозы

Для меня в центре истории всегда стоят персонажи. Нет, внешний сюжет я тоже охотно продумываю, навешиваю рюшечек и отсылок на историю и литературу, но это для меня всегда вторично. Например, недавно мы (я, Аксиома, ещё несколько человек онлайн и оффлайн) две недели обсуждали даже не Браголлах в целом, а отдельно эвакуацию из Тол-Сириона. Но если мы не придумаем туда внутреннего сюжета, итог этих двух недель уместится в пару абзацев пересказа.

Я очень люблю неоднозначных персонажей

Я очень люблю неоднозначных персонажей - и ещё больше люблю их сталкивать. Мне этого всегда не хватает в чужих историях, там слишком часто очевидно, на чьей стороне правда в лице автора. Но какой интерес моделировать ситуации, в которых и так всё понятно? Бессмысленно искать решение, если оно и так есть. Речь идет о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет (ц)
Да, в преимущественно чёрно-белый мир Арды я действительно попала почти случайно :> Но фишка в том, что даже эпос выглядит чёрно-белым только со стороны, а если поставить персонажа в центр событий и не сообщать ему сюжет легенды и замысел автора, то львиная доля определённости исчезает. И задачи немедленно становятся куда интересней.
Я не люблю в историях абсолютное зло. Во-первых, я в него не верю. Чтобы кто-то всю жизнь делал гадости исключительно на потребу своей чОрной душе - это очень специфическая ситуация, и крайне редкая. Да, бывает, что кто-то мстит всему миру за неудавшуюся жизнь, но даже тогда всё гораздо интересней, чем чорная душа. Наши поступки в огромной степени определяются обстоятельствами, и даже если не брать экспериментов вроде Стэнфордского, история знает куда более масштабные примеры, вроде лагерей Третьего Рейха - да и любой войны, когда обычный человек творит такое, что у сторонних наблюдателей волосы дыбом. Но если мы даём медали тем, кто способен не поддаться таким обстоятельствам, то насколько мы вправе осуждать тех, кто медали не заслужил? Скорей всего, мы на их месте вели бы себя не лучше.
Конечно, это не значит, что военные преступники ни в чём не виноваты или что не нужно им по возможности мешать. Но гордо плевать на них с высоты своей моральной позиции тоже не дело.
Особенно для автора.
Мало что меня так раздражает в текстах, как подчёркнуто отрицательное отношение автора к персонажам. Как можно ненавидеть и презирать собственных персонажей за то, что они такие, какими ты их пишешь? Для меня это очень уж странный выверт сознания. Чтобы написать персонажа, мне нужно его понять, а не обстебать карикатурой. Карикатуры всегда катастрофически снижают градус реальности в сюжете, а вот продуманность характеров - наоборот. И когда приходишь в комментарии к своему роману, а там разные люди оценивают ситуации и персонажей совершенно по разному - это же самый кайф, это значит, что у меня получилось.
При этом дешёвые приёмы из Голливуда я тоже не люблю. Детские травмы - обычно бездарная подделка под психологию, которая ничего не объясняет в характере персонажа. "Маленький Декстер был хорошим, но его маму убили бензопилой, и с тех пор он хочет расчленять людей (но только плохих)" - это не раскрытие характера, это слезодавилка. На одну и ту же ситуацию разные люди даже в три года реагируют по-разному, последствия могут быть совершенно разными.
Даже с нашумевшим одно время "геном преступников" всё неоднозначно. Да, есть последовательность нуклеотидов, которая повышает статистическую вероятность того, что её носитель станет совершать тяжкие преступления, при условии неблагополучного детства. Но даже с соблюдением этого условия вероятность не подскакивает до ста процентов; этот вариант гена не является ни достаточным, ни необходимым условием для совершения преступлений.
Ещё иногда у людей от рождения нарушена эмпатия. Вопреки расхожему мнению, это не делает их автоматически серийными убийцами, точно так же, как отсутствие у вас любви и сочувствия, например, к стиральным машинам не заставляет вас уничтожать их при встрече.
Потребность в общении тоже бывает совершенно разной, и если человек не стремится к многолюдным тусовкам, это ещё не значит, что он ненавидит людей или стесняется их. Человек в принципе слишком сложное явление, чтобы диагностировать его по одному симптому.
И ещё одно, о чём легко забыть, отвлёкшись на бензопилы. Травмировать может совершенно неожиданное и с виду безобидное событие, и предугадать травму на самом деле крайне сложно. Кто-то спрыгнувшего с крыши самоубийцу будет рассказывать завтра в садике как интересную байку, а кто-то забьётся в истерике из-за небольшого пореза у мамы на пальце. Вопрос не в том, насколько ситуация объективно страшна, а в её восприятии, затрагивает ли она тебя напрямую, чувствуешь ли ты себя в безопасности - влияют тысячи обстоятельств.
Иногда общий фон влияет на психику куда сильней, чем отдельные яркие события.
В одном из прошлых романов у меня был персонаж, которого я нежно люблю как раз за неоднозначность. В приличном обществе ему дали бы минимум пожизненное - правда, в приличном обществе он не вёл бы себя так, как в феодальном :> Я с огромным удовольствием следила за тем, как его оценивают читатели, но до сих пор понятия не имею, были ли у него детские травмы. Мне интересно вжиться в персонажа и сыграть его, а не разбирать его психику на запчасти для научной статьи. И дело в любом случае не только в детских впечатлениях. Этот вот товарищ счастливым себя в детстве, пожалуй, не особо чувствовал, но у кучи других персонажей детство было куда хуже, и им это не помешало. И в жизни так же.
А если брать Сильм, который моим здешним полутора подписчикам наверняка ближе, то там у 90% персонажей должно быть как минимум ПТСР. Что ж теперь, делать их всех одинаковыми?
Мы с Аксиомой обожаем, когда какому-нибудь Тьелпэ ставят диагнозы. Набралась уже целая коллекция :> На самом деле, мы покажем ещё один эпизод про него из Амана, который желающие наверняка запишут в долгожданную детскую травму. Эпизод на него действительно сильно повлиял, но я понятия не имею, повлиял ли он в том числе на социализацию :>

И мы очень надеемся, что не сольём Нарготронд. Нет, нам нравится, как оно получилось, но у всех читателей стопудов уже есть давнее устоявшееся представление об этом сюжете, и вносить поправки в свой хэдканон вряд ли кто-то согласится без скандала :> Очень хочется этот скандал послушать :>

---

Теория и практика

Подбирала иллюстрацию к одному тексту и нечаянно сделала демотиватор :>

---

Постмодерн наше всё

Кстати, вдруг кто не знает

"И взяли большую колоду и набили ее на ноги тем десяти братьям на некоем месте в лесу; и вот сидят они там целый день до ночи. А как сидели они в колоде той о полуночи, вот выходит к ним из лесу старая волчиха; была она и велика и собой безобразна. Удалось ей загрызть одного из них насмерть; затем съела она его без остатка и пошла прочь. А на утро то послала Сигню к братьям своим человека, которому больше всех доверяла, узнать, что деется; а когда он вернулся, то сказал ей, что умер один из них. Очень ей показалось тяжко, что все они так умрут, а она им помочь не может. Коротко сказать, девять ночей кряду приходила эта самая волчиха в полночь и заедала одного из них до смерти, пока все погибли и Сигмунд один остался."

Хотя самое весёлое тут вовсе не постмодерн, а

совершенно упоротый способ спасения

"И вот, когда настала десятая ночь, послала Сигню верного своего человека к Сигмунду-брату и дала в руки ему меду и велела, чтоб он смазал лицо Сигмунда, а немного положил ему в рот. Вот идет тот к Сигмунду и делает, как ему ведено, и возвращается домой. Ночью приходит тут эта самая волчиха по своей привычке, и думала она загрызть его насмерть, как братьев; и тут чует она дух тот медвяный и лижет ему все лицо языком, а затем запускает язык ему в рот. Он не растерялся и прикусил волчице язык, Стала она крепко тянуть и с силой тащить его назад и так уперлась лапами в колоду, что та расселась пополам; а Сигмунд так мощно сжал зубы, что вырвал ей язык с корнем, и тут приключилась ей смерть."
(Сага о Вёльсунгах)



Ну и не про Толкина, но этот сюжет вы все тоже должны знать :>>

"Убьёт тебя змей
яда исполненный,
блестящий из древних
дыр черепа Факси.
В ногу внизу
гадюка вопьётся,
когда ты совсем,
воевода, состаришься.
Твой путь пройдёт по всему миру, но где бы ты ни странствовал, умрёшь ты здесь, на Берурьодре. Здесь в стойле стоит конь Факси, серой масти, только грива другая. Череп того коня причинит тебе смерть."
(Сага об Одде Путешественнике)

---

Загадки из саги о Хервёр и Хейдреке

Почти все загадки там совершенно укуренные и принципиально нерешаемы, кажется, на других языках, кроме исландского %) Но эти я разгадала, так что и вы сможете.


1
Что за чудо
видел я снаружи
пред дверью Деллинга:
восемь ног,
а глаза четыре,
и колени выше живота?
Конунг Хейдрек,
думай над загадкой.

2
Что это за зверь,
что защищает данов,
кровавую несёт спину,
но людей спасает,
копья встречает,
даёт жизнь кому-то,
тело укладывает
у ладони человека?
Конунг Хейдрек,
думай над загадкой.

3
Четыре висят,
четыре идут,
два показывают путь,
два защищают от псов,
один болтается сзади
и всегда весьма грязный.
Конунг Хейдрек,
думай над загадкой.

4
Что это за двое,
у которых десять ног,
три глаза
и один хвост?
Конунг Хейдрек,
думай над загадкой.

---

Немного полезностей про запас

Шикарнейший справочник по средневековым технологическим процессам: ТЕОФИЛ ПРЕСВИТЕР (1111-1140) О различных искусствах
(На Востлите традиционно неудобная вёрстка, так что нормальную ссылку дать нельзя, только на алфавитный список по Германии)


*
И интересный опыт "меч против копья" в разных вариантах. К сожалению, с мечом все участники обращаются гораздо лучше, чем с копьём, а в строю не работали вообще никогда. Но всё равно очень показательно.
Spears are better than swords (longer version)

Спойлер: плотный строй копейщиков-щитовиков рулит, а вот в поединке щит копейщику больше мешает, чем помогает. Зато при нормальной работе копьём обеими руками у копейщика очень неплохие шансы против мечника без щита, и не очень - против мечника со щитом. И, конечно, запаситесь оружием ближнего боя на случай, если противник обойдёт ваше копьё и прорвётся ближе.

PS: Веселье начинается на 3:10, и сочувствую не знающим английского, потому что комментатор жжот :>

---

Конвертер в эльфийские шрифты

Нашла полезную фишку для тех, кто хочет где-то нарисовать эльфийский текст аутентичными буквами :>
Glǽmscribe. Вбиваете латиницей нужный вам текст, выставляете настройки в соответствии с тем, какой вариант письменности хотите использовать, и вуаля. Можно даже немного шрифтами поиграть.

---

Монетки хорошие, их все любят

Перебирала тут свою коллекцию монет и сообразила, что у меня есть аж две монеты с Тьелпэ. Каноничненько серебряный кузнец, разве что причёску не угадали. В контексте производственного романа и местами коммунизма - вообще стопроцентное попадание :>

Конкретно это не моя монетка, но одна из моих того же года :>

А в 2003 году, кстати, австралийцы с новозеландцами выпускали тематические монеты к экранизации ВК, и некоторые из них совершенно шикарны :>




С разными персонажами тоже есть.

К "Хоббиту" тоже выпускали, попозже:



___
Да, если кто-то из читателей ВсО интересуется, куда мы пропали, то мы играли гремучую мелодраму с убийствами и перестрелками по очень странной АУшке по Лосту (это где толпа придурков попала на необитаемый остров и испортила всю его концепцию), откуда была вырезана вся мистика, куча второстепенных персонажей, а очень быстро - и остров. Но мы вернулись в Арду и уже оформляем Нарготронд, не переключайтесь :>

---

Тайные города и Неуловимый Джо

Мы тут прикидывали очень примерно объём нарготрондского грузооборота. Если там 5 тысяч жителей и каждому нужно по 500 г еды в сутки (при варке разбухнет же), то получаем 2,5 тонны только еды в день. А нужны ещё инструменты, самое разное сырьё и материалы (включая древесину и камень), импортные готовые товары, плюс вывоз отходов и, возможно, экспорта...
Даже если предположить, что Нарготронд не вёл активной торговли с дальними соседями, сам подземный город никак не мог себя обеспечивать всем необходимым, так что по меньшей мере должны были существовать пути подвоза внутри страны - в столицу королевства из областей.
Возможно, часть грузов доставлялась по реке на чём-то вроде раннескандинавских кнорров, и в таком случае мы либо получаем ежедневный караван из маленьких лодок грузоподъёмностью в пару тонн (что и более правдоподобно на реке), либо должны будем раз в неделю прятать на реке морские сухогрузы длиной по 16 метров. Требующие соответствующих причалов.
Доставка по суше тоже не обеспечивает скрытности. На некоторых картах прямо нарисованы дороги к городу и от него - но и по логике они должны быть, на чём бы ни подвозили грузы - на телегах, вьючных животных или спинах носильщиков. И не забываем про поля-сады-огороды, которые неизбежно должны быть разбиты достаточно близко от города, чтобы его обеспечивать.
И на этом фоне как-то похоже, что тайность города обеспечена преимущественно отсутствием в западном Белерианде тёмных во время Долгого мира. Ну и удобных подходов для штурма не было, пока у короля не сменился советник.

---

Браголлах

Есть ли какие-то хорошие разборы сабжа на предмет стратегии, тактики, логистики и видов войск?

- Почему единственного дракона отправили в Таргелион, хотя основной целью декларирован Дортонион?
- Или были и другие драконы тоже? Я видела в Браголлах упоминания только Глаурунга.
- Использовались ли волки/оборотни на других фронтах, кроме Тол-Сириона?
- Кстати, использовались ли волки до Тол-Сириона и/или до Браголлах?
- Упоминается ли в исходниках волче-орочья кавалерия, или это кинон?
- Упоминается ли где-то порядок перемещений и тактика орочьей пехоты? (Я имею в виду, в бою, а не в случайных набегах) Ещё о сражениях Кирдана до первых восходов говорится, что у орков был хороший доспех - а есть ли упоминания плотного строя? Как-то же они били эльфийскую конницу.
- Почему для атаки была выбрана зима? При атаке огнём не удобней было нападать в конце лета?
- Умеют ли в Арде штурмовать крепости, или только осаждать? Есть ли осадные орудия, хотя бы примитивные, типа башен и "черепах"?
- Как организовано снабжение тёмных армий? Этот вопрос смыкается с вопросом о "стене огня". Наименее безумной версией мне представляется трещинное извержение, которое за несколько месяцев действительно могло бы залить лавой такую большую территорию. Но отсюда следует ещё несколько вопросов.
- Как по свежему лавовому полю передвигаются обозы тёмных?
- Почему в "Анналах" говорится, что стена огня выжгла "растительность" на Ард-Гален? Время действия - зима. Лесов на Ард-Гален не было. Можно ли считать это намёком на отсутствие снега?

В сообществе на большинство вопросов уже ответили, но меня больше всего смущает логистика, а с ней по-прежнему непонятно.

---

Штырит ли вас так же, как меня? :>

Нежно люблю игры с глубоким вролингом за их психоделический эффект. Когда читаешь книгу по истории и думаешь в глубине души, невзирая на логику и понимание границ между игрой и жизнью: дада, я там была, я помню!

Или это ощущение, когда играешь много часов подряд, а потом выныриваешь из сюжета - а вокруг какая-то другая реальность, и от неё так странно и непривычно.

В большой серии игр, где мы иногда менялись персонажами, я до сих пор помню сюжеты и действия персонажей, но часто не помню, где именно мы это играли и кто был в какой роли.

Или когда перечитываешь логи после большого перерыва и поражаешься, насколько всё иначе выглядит. В памяти люди и ситуации сохранились в восприятии персонажа, и вроде всё правильно помнишь, но при взгляде со своей, а не персонажной точки зрения люди и ситуации вызывают совсем другую реакцию. Каждый раз меня поражает вот эта острота различия: насколько искренне мне казалось, что я играю себя вообще без редактуры. И насколько, оказывается, нифига.

Я несколько раз так вроливалась в словесках, что мне сложно было уснуть по жизни. А однажды, играя через инет из офиса, сбежала в туалет проплакаться, когда погиб один персонаж, потому что сидеть в кабинете с нормальным лицом была не в состоянии.

В другой раз у меня из-за наложения сюжетов и пожизнёвки было явственное ощущение, что я кручу несколько романов одновременно, причём некоторых меня это парило, а некоторых нет.